國際脊柱視訊會議，羅馬和台北。後感

台灣一向幾乎是醫療科技產業與技術的淨輸入國，輸出的多是量多價低的醫藥器材的產品，如病床，外國已失專利時效的藥品等。這次國際脊柱視訊會議向歐洲醫生展示的全是台灣本身研發並握有世界專利的脊椎產品與手術概念，其中第一位德國講者是在講她使用台灣出口的脊椎注射器，另兩位國外講者(印尼與香港)亦同，我則是介紹我個人設計的經腰側路腰椎間融合椎籠 。
  林智一先生曾提到要取得台灣衛生署證照的困難與辛酸。幾年的向衛生署的反覆申請與答辯完全沒下文。最後得到衛生署證照是一夕之間，在一經濟部舉辦的發展台灣生物科技研討會上，林智一先生特別向經濟部高級官員抱怨取得台灣衛生署證照的困難。此官員立即找來衛生署商榷，後不旋踵即發放許可證照。
 這讓我想到在台灣申請專利案時我本身的事例 。台灣專利局拿出兩項台灣專利說我的申請案與前二者相似而不欲與給專利。我看過它們提出的兩項台灣專利後發現，怎麼會拿皮球與橘子來比擬? 顯然台灣專利局審查人似未詳查兩者的差異，只注意到都是圓的。再看同一案在歐盟專利局它們的提出疑問就相當切題，並同時幫申請人寫出一兩項專利申請案內未書及，而對申請人有利的專利範圍。日本專利局則是對本國人寬鬆，對外國人極度嚴謹，在在是及時保障其本國人，以取得經濟優勢。
   取得專利與商品化完全是兩回事，再好的專利概念若不能商品化，提升生活上的便利，那不過是一張讓自己高興的證書而已。歐盟專利局亦對專利申請。。。再補上，做工去。。。